LA PRUEBA DE LOS HECHOS, UNA DISCUSIÓN JURÍDICA Y EPISTEMOLÓGICA

摘要: espanolEl interes por el razonamiento judicial se inicia con rechazo tanto de una concepcion mecanicista la aplicacion del derecho, como posturas irracionalistas. La derecho no puede reducirse a remision ciertos enunciados juridicos y unos hechos "brutos" (premisas mayor menor tradicional silogismo judicial), es ello que, hora analizar las nociones o justifi cacion deben ocupar un lugar tan central principio legalidad. No hay sin en sociedad estado democratico solo mostrarse que decision esta cada si ofrecen razones apoyo misma. De aqui obligacion motivar sentencias sea unicamente exigencia orden legal (en medida dicha suele venir impuesta los ordenamientos juridicos), sino deriva idea misma jurisdiccion su ejercicio estados democraticos, donde pueden desligarse ideas motivacion: constitutiva aquella, tal forma motivacion algo obligatorio ?externo? (un aditamento) sentencias, inherente derecho. A estas cuestiones, especialmente lo atinente hechos, refi ere este articulo, para cual sigue obra M. Taruffo referenciada bibliografia. EnglishThe interest in reasoning begins with the rejection of both mechanistic conception law enforcement as not rational positions. Law can be reduced to reference certain statements and facts about "gross" (major minor premises traditional syllogism), which is why, when analyzing application law, notions or cation should occupy such place principle legality. without democratic state society only shown court order warranted if offered reasons support thereof. Hence obligation give for decisions requirement (to extent that imposed by often come systems), but stems from jurisdiction its practice states where divorced motivation: this constitutive that, so motivation mandatory "external" (an attachment) sentences, inherent implementation right. These issues, especially regard mentioned article, we follow work literature