Rechtliche Grundlagen der Forensischen Psychiatrie — eine international vergleichende Perspektive

作者: H. -J. Albrecht

DOI: 10.1007/978-3-7985-1736-3_5

关键词:

摘要: Die Funktion von (forensischen) Sachverstandigen im Strafverfahren ist in Systemen des Strafverfahrens international vergleichbar ausgebildet: Sie sollen den Entscheidungen treffenden Personen valide und verlassliche Erkenntnisse verschaffen, die eine richtige (und gerechte) Entscheidung erlauben. Freilich unterscheiden sich rechtlichen Rahmenbedingungen Sachverstandigenbeweises Stellung forensischen entlang der materiellrechtlichen prozessualen Ausformungen Schuld Pravention, Ermittlungsverfahrens sowie Hauptverhandlung. Bedeutung forensischer Sachverstandiger hat — so es internationalen Stellungnahmen zu entnehmen (Nijboer et al. 1993) Moderne dramatisch zugenommen. wird insbesondere durch Glauben an (natur)wissenschaftliche Methoden dadurch erzielbaren Erkenntnis- Wissensfortschritt gefordert. Jedoch geht Kombination wissenschaftlich begrundeter Wahrheitssuche dem nie um vollstandig wissenschaftlichen gehorchende Aufklarung historischer Sachverhalte oder ebenso begrundbare Vorhersage zukunftiger Verlaufe Ereignisse. Denn Zugang zur Wahrheit, auch der, Sachverstandige wahlt, strikten Verfahrensregeln unterworfen, national kulturell jeweils eigene normativ mehr weniger stark eingefarbte Herstellung Wahrheit mit bringen. Dies mag dann Konflikten zwischen Rolle Experten Kernberufs (z. B. therapeutischen, Interessen) fuhren (Merckelbach u. Rassin 2000, S. 148).

参考文章(96)
GB Leong, JA Silva, R Weinstock, L Ganzini, Survey of forensic psychiatrists on evaluation and treatment of prisoners on death row. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. ,vol. 28, pp. 427- 432 ,(2000)
Phil Fennell, The Criminal Procedure (Insanity and Unfitness to Plead) Act 1991 The Modern Law Review. ,vol. 55, pp. 547- 555 ,(1992) , 10.1111/J.1468-2230.1992.TB00931.X
Christine Lehmann, False Sex Abuse Accusations Lead to Revision of Theories Psychiatric News. ,vol. 38, pp. 14- 14 ,(2003) , 10.1176/PN.38.12.0014
D. J. Balding, P. Donnelly, Inferring identify from DNA profile evidence Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ,vol. 92, pp. 11741- 11745 ,(1995) , 10.1073/PNAS.92.25.11741
HANS-JÖÖRG ALBRECHT, Security Gaps: Responding to Dangerous Sex Offenders in the Federal Republic of Germany Federal Sentencing Reporter. ,vol. 16, pp. 200- 207 ,(2004) , 10.1525/FSR.2004.16.3.200
D.J. Balding, When can a DNA profile be regarded as unique Science & Justice. ,vol. 39, pp. 257- 260 ,(1999) , 10.1016/S1355-0306(99)72057-5
Michael S Krelstein, The role of mental health in the inmate disciplinary process: a national survey. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. ,vol. 30, pp. 488- 496 ,(2002)
Richard Rogers, Rebecca L. Jackson, Kenneth W. Sewell, Chad E. Tillbrook, Mary A. Martin, Assessing dimensions of competency to stand trial: construct validation of the ECST-R. Assessment. ,vol. 10, pp. 344- 351 ,(2003) , 10.1177/1073191103259007