Biothérapies en rhumatologie en Amérique Latine, en Europe, en Russie et en Inde : produits innovants, biosimilaires et prétendues copies

作者: Gilberto Castañeda-Hernández , Zoltan Szekanecz , Eduardo Mysler , Valderilio F. Azevedo , Renato Guzman

DOI: 10.1016/J.RHUM.2014.05.005

关键词:

摘要: Resume Un biosimilaire est un produit pharmaceutique prevu pour etre comparable a une biotherapie existant sur le marche. Le but de ces produits rendre plus accessibles les biotherapies dans traitement la polyarthrite rhumatoide et reduire couts du traitement. Ils ne sont pas des generiques, puisqu’ils different reference en termes procede fabrication, composition formulation. Les autorites regulation s’efforcent rassurer quant l’absence difference significative entre biosimilaires leurs equivalents reference. Cependant, petites differences moleculaires pourraient modifier pharmacodynamie (dont l’affinite) pharmacocinetique produit, ainsi que son immunogenicite. pretendues copies pharmaceutiques non innovants qui, contrairement aux biosimilaires, possedent suffisamment preuves cliniques afin demontrer leur biosimilarite. Pour approuver plupart pays exigent etudes precliniques comparabilite par rapport molecules La marge determination l’equivalence ou non-inferiorite determinee base cas-par-cas chaque pays, puisqu’il n’existe criteres consensuels. L’agence Europeenne medicament Food and Drug Administration tres severes d’assurer avec medicaments Il existe aussi exigences surveillance post-marketing s’assurer bonne tolerance. seul biosimilaire, CT-P13 avait obtenu l’AMM rhumatoide. regulations moins strictes, commercialisees problemes tolerance ont ete documentes. Par consequent, tels il besoin urgent d’adopter processus bien etablis. tentatives d’ameliorer l’accessibilite doivent ouvrir ecart patients traites innovantes copies.

参考文章(34)
George Dranitsaris, Eitan Amir, Kristine Dorward, None, Biosimilars of Biological Drug Therapies Regulatory, Clinical and Commercial Considerations Drugs. ,vol. 71, pp. 1527- 1536 ,(2011) , 10.2165/11593730-000000000-00000
Giovanni Lapadula, Gian Franco Ferraccioli, Biosimilars in rheumatology: pharmacological and pharmacoeconomic issues. Clinical and Experimental Rheumatology. ,vol. 30, ,(2012)
S. C. Reingold, J. P. Steiner, C. H. Polman, J. A. Cohen, M. S. Freedman, L. Kappos, A. J. Thompson, J. S. Wolinsky, The challenge of follow-on biologics for treatment of multiple sclerosis Neurology. ,vol. 73, pp. 552- 559 ,(2009) , 10.1212/WNL.0B013E3181B2A6CE
Martina Weise, Marie-Christine Bielsky, Karen De Smet, Falk Ehmann, Niklas Ekman, Thijs J. Giezen, Iordanis Gravanis, Hans-Karl Heim, Esa Heinonen, Kowid Ho, Alexandre Moreau, Gopalan Narayanan, Nanna A. Kruse, Gabriele Reichmann, Robin Thorpe, Leon van Aerts, Camille Vleminckx, Meenu Wadhwa, Christian K. Schneider, Biosimilars: what clinicians should know. Blood. ,vol. 120, pp. 5111- 5117 ,(2012) , 10.1182/BLOOD-2012-04-425744
Asher Mullard, Can next-generation antibodies offset biosimilar competition? Nature Reviews Drug Discovery. ,vol. 11, pp. 426- 428 ,(2012) , 10.1038/NRD3749
M. A. Scheinberg, V. F. Azevedo, Biosimilars in rheumatology: perspective and concerns Rheumatology. ,vol. 53, pp. 389- 390 ,(2014) , 10.1093/RHEUMATOLOGY/KET210
Eduardo Mysler, Morton Scheinberg, Biosimilars in rheumatology: a view from Latin America Clinical Rheumatology. ,vol. 31, pp. 1279- 1280 ,(2012) , 10.1007/S10067-012-2068-3