Análisis comparativo de tres enfoques para evaluar el acuerdo entre observadores

作者: Manuel Ato , Ana Benavente , Juan J. López

DOI:

关键词:

摘要: En este trabajo se realiza un analisis comparativo de tres enfoques generales para evaluar el acuerdo entre observadores que originan tipos diferentes medidas: descriptivas (coeficientes σ, π y κ), basadas en modelos loglineales con mezcla (mixture) distribuciones. Aunque los loglineal mixture asumen concepto correccion del azar diferente, la flexibilidad ambos permite utilizar sus parametros realizar profundidad las pautas desacuerdo. Se demuestra medidas pueden obtenerse introduciendo restricciones al modelo cuasi-independencia. Y aunque tienen una interpretacion similar cuando todos diagonales son positivos, su difiere caso contrario debido a diferente escala medida utilizada.

参考文章(36)
M. M. Shoukri, Measures of interobserver agreement Chapman & Hall/CRC. ,(2004)
Edward L. Spitznagel, A Proposed Solution to the Base Rate Problem in the Kappa Statistic Archives of General Psychiatry. ,vol. 42, pp. 725- 728 ,(1985) , 10.1001/ARCHPSYC.1985.01790300093012
Rebecca Zwick, Another look at interrater agreement. Psychological Bulletin. ,vol. 103, pp. 374- 378 ,(1988) , 10.1037/0033-2909.103.3.374
Joseph L. Fleiss, Jacob Cohen, B. S. Everitt, Large sample standard errors of kappa and weighted kappa. Psychological Bulletin. ,vol. 72, pp. 323- 327 ,(1969) , 10.1037/H0028106
Alvan R. Feinstein, Domenic V. Cicchetti, High agreement but low kappa: I. The problems of two paradoxes. Journal of Clinical Epidemiology. ,vol. 43, pp. 543- 549 ,(1990) , 10.1016/0895-4356(90)90158-L
Martin A. Tanner, Michael A. Young, Modeling Agreement among Raters Journal of the American Statistical Association. ,vol. 80, pp. 175- 180 ,(1985) , 10.1080/01621459.1985.10477157
Daniel A. Bloch, Helena Chmura Kraemer, 2 x 2 Kappa Coefficients: Measures of Agreement or Association Biometrics. ,vol. 45, pp. 269- 287 ,(1989) , 10.2307/2532052
J.W. Holley, J.P. Guilford, A Note on the G Index of Agreement Educational and Psychological Measurement. ,vol. 24, pp. 749- 753 ,(1964) , 10.1177/001316446402400402
Irene Guggenmoos-Holzmann, HOW reliable are change‐corrected measures of agreement? Statistics in Medicine. ,vol. 12, pp. 2191- 2205 ,(1993) , 10.1002/SIM.4780122305
Lawrence Lin, A. S Hedayat, Bikas Sinha, Min Yang, Statistical methods in assessing agreement: Models, issues, and tools Journal of the American Statistical Association. ,vol. 97, pp. 257- 270 ,(2002) , 10.1198/016214502753479392