Soziale arbeit und sozialpolitik ߞ notizen zu einem ambivalenten verhältnis

摘要: Wer die Frage nach dem Verhaltnis von Sozialer Arbeit und Sozialpolitik aufwirrt, ist in der Regel an Abgrenzungen, einer Profilierung des einen gegenuber anderen Bereich damit klaren Unterscheidungen interessiert. Allerdings: Wie Franz-Xaver Kaufmann bereits einem fruhen grundlegenden Artikel hervorgehoben hat, sind Begriffe Soziale selbst keineswegs so eindeutig, dass aus ihnen eine klare wechselseitige Verhaltnisbestimmung ableitbar ware (vgl. 1973, S. 87). Vielmehr erweist sich dieses als ambivalent, „wobei das bald ein solches Uber- Unterordnung, Konkurrenz, Komplementaritat gesehen wird“ (1973, Zwar lasst institutioneller Perspektive relativ einfache Unterscheidung zwischen beiden Bereichen markieren, man sozialpolitische Institutionen Sozialen unterscheidet. Demzufolge das, was kommunalen Jugend- Sozialamter, ihre Einrichtungen Dienste sowie unterschiedlichen Saulen freien Trager Sozialhilfe betreiben, konnte verstanden werden, Sozial- leistungstrager (Renten-, Unfall-, Arbeitslosen-, Kranken- Pflegeversicherung) Parteien Wirtschaftsverbande, Parlament zustandigen Arbeits- Sozialministerien tun. Allerdings mit solchen vorwissenschaftlichen noch nichts uber Abhangigkeiten, funktionale Interdependenzen mogliche Vereinnahmungen durch andere Seite ausgesagt. Daruber hinaus wurde nahere Betrachtung zu Tage fordern, bestimmte — zum Beispiel Wohlfahrtsverbande institutionelle Akteure tatig sind, insofern sie soziale fur Bevolkerungsgruppen erbringen, aber auch Interessenverbande ihren verbandlichen Einfluss Ministerialbu- rokratie, Legislative Exekutive geltend machen. Solche Lobby-Strategien konnen dazu dienen, Erfahrungen praktischen sozialpadagogischen Einflusssphare transformieren, Gegenstand politischer Interessenauseinandersetzungen Gesetzgebungsprozessen erheben.