Wo stehen wir heute mit dem Problem der Induktion

摘要: Etwa vor einem Vierteljahrhundert hat Wolfgang Stegmuller in verschiedenen Schriften, allem aber seinem Aufsatz (1971) und umfangreichen Werk (1973b), den Versuch unternommen, Stand der Diskussion zum Induktionsproblem zu bilanzieren fortzuentwickeln. Sein Resumee scheint mir richtige Ausgangspunkt meiner heutigen, als wertender Uberblick gedachten Zuwendung sein; daher mochte ich erstes dieses kurz Erinnerung rufen. In seiner allgemeinsten Formulierung stellt sich das Frage: Gibt es wahrheitskonservierende Erweiterungsschlusse? Wie Hume schon feststellte Popper energisch bekraftigte: Nein. An dieser schlichten negativen Antwort fuhrt kein Weg vorbei ‐ was Zuspitzung bringt: Das gibt nicht, Form. Stattdessen diagnostiziert er ein theoretisches praktisches Nachfolgerproblem, womit gleichzeitig antipodische Verhaltnis zwischen Karl Rudolf Carnap Frage auflosen will. theoretische Nachfolgerproblem fragt: lautet die Definition des Begriffs Bestatigung, Stutzung oder Bewahrung einer Hypothese? Und wie rechtfertigt man Adaquatheit Definition? Hingegen praktische Nachfolgerproblem: Welche Normen gelten fur rationales Handeln? lassen diese rechtfertigen? (Vgl. Einleitung von 1971.) Mit uberraschenden Aufspaltung wollte bewust provozieren; Tat denke noch erlautern werde ‐, damit ubers Ziel hinausgeschossen ist. Doch mus sehen, ihn veranlaste: Tatsache namlich, sein Projekt induktiven Logik, nachdem zwanzig Jahre lang daran gearbeitet hatte, auf seine alten Tage hin vollig