Resultados de las derivaciones femorodistales a tronco único en la cirugía para la salvación de una extremidad

作者: E. Hernández Osma , S. Riera , J. María Simeón , A. Romera , X. Martí

DOI: 10.1016/S0003-3170(00)76132-3

关键词: Femorodistal bypassGynecologyArteria peroneaMedicineLimb salvage

摘要: Resumen Objetivo Analizar los resultados obtenidos a largo plazo (4 anos) de las derivaciones fe'moro-distales tronco unico en la isquemia critica extremidad comparando permeabilidad y tasa salvamento segun vaso receptor. Metodo Estudio 102 femoro-distales 94 pacientes (66 varones, 28 mujeres), con una edad media 70 anos (r=43-92). Criterios inclusion: extremidad, anastomosis proximal femoral comun, un distal permeable (42 arteria peronea, 39 tibial anterior, 21 posterior), que el injerto utilizado fuera vena safena (82 casos valvulotomizada, 20 invertida). Se han realizado tablas contingencia mediante x 2 o t Student para comparar grupos entre si. La se evaluaron Kaplan-Meier (test Log-Rank). Tambien determino numero amputaciones menores asociadas cada grupo. Resultados A 4 anos, global injertos fue del 42% (45% 44% posterior, 41% peronea), sin existir diferencias significativas 3 (Log rank=0,51). El 58% (55% 54% 59% rank= 0,5). mayor cuando receptor era peronea (p=0,007) Conclusiones como receptora derivacion femoro-distal es util miembros inferiores. Existe peronea.

参考文章(11)
M Luther, Treatment of chronic critical leg ischaemia--a cost benefit analysis. Annales chirurgiae et gynaecologiae. Supplementum. ,vol. 213, pp. 1- 142 ,(1997)
J. M. Simeón, J. M. Capdevila, A. Mirallese, E. Hernández, M. A. Cairols, M. Serrano, S. Riera, Homoinjertos arteriales criopreservados: experiencia clínica durante tres años American Journal of Human Genetics. ,vol. 50, pp. 215- 222 ,(1998)
V Ralevic, G Burnstock, Roles of P2-purinoceptors in the cardiovascular system. Circulation. ,vol. 84, pp. 1- 14 ,(1991) , 10.1161/01.CIR.84.1.1
J Pell, P Stonebridge, Association Between Age and Survival Following Major Amputation European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. ,vol. 17, pp. 166- 169 ,(1999) , 10.1053/EJVS.1998.0754
Thomas M. Bergamini, Salem M. George, H.Todd Massey, Peter K. Henke, Thomas W. Klamer, Glenn E. Lambert, Joseph C. Banis, Frank B. Miller, R.Neal Garrison, J.David Richardson, Pedal or peroneal bypass: Which is better when both are patent? Journal of Vascular Surgery. ,vol. 20, pp. 347- 356 ,(1994) , 10.1016/0741-5214(94)90132-5
Jesse T. Davidson, James T. Callis, Arterial reconstruction of vessels in the foot and ankle. Annals of Surgery. ,vol. 217, pp. 699- 710 ,(1993) , 10.1097/00000658-199306000-00012
Kevin B. Raftery, Michael Belkin, William C. Mackey, Thomas F. O'Donnell, Are peroneal artery bypass grafts hemodynamically inferior to other tibial artery bypass grafts Journal of Vascular Surgery. ,vol. 19, pp. 964- 969 ,(1994) , 10.1016/S0741-5214(94)70207-1
Lloyd M. Taylor, Limb Salvage vs Amputation for Critical Ischemia Archives of Surgery. ,vol. 126, pp. 1251- 1258 ,(1991) , 10.1001/ARCHSURG.1991.01410340093013
R. Clement Darling, Dhiraj M. Shah, Benjamin B. Chang, William E. Lloyd, Philip S.K. Paty, Robert P. Leather, Arterial reconstruction for limb salvage: Is the terminal peroneal artery a disadvantaged outflow tract? Surgery. ,vol. 118, pp. 763- 767 ,(1995) , 10.1016/S0039-6060(05)80047-9
Bruce M. Elliott, Jacob G. Robison, Thomas E. Brothers, Marshall A. Cross, Limitations of peroneal artery bypass grafting for limb salvage Journal of Vascular Surgery. ,vol. 18, pp. 881- 888 ,(1993) , 10.1016/0741-5214(93)90345-M