Operationalizing and Measuring (a Kind of) Free Will (and Responsibility). Towards a New Framework for Psychology, Ethics, and Law

作者: Silvia Inglese , Andrea Lavazza

DOI: 10.4453/RIFP.2015.0004

关键词: HumanitiesPhilosophyEpistemologyFree will

摘要: Abstract : Free will is usually defined by three conditions: (1) the ability to do otherwise; (2) control of one’s own choices; (3) responsiveness reasons. The compatibility free with determinism lies at heart philosophical debate metaphysical level. This debate, while being increasingly refined, has not yet reached a conclusion. Recently, neuroscience and empirical psychology have tried settle problem series experiments that go in direction so-called illusionism: as conscious our behavior cannot exist, mere illusion. But even this case, experimental results are challenged various levels. Considering most moral legal systems, subject’s liability derives from their freedom, usefulness preserving concept freedom – which incidentally responds very strong commonsensical intuition suggests need for an operational solution. could be done resorting concepts capacity cognitive control, measured set well-established neuropsychological tests. Our preliminary proposal create index, first step towards specific quantification measurement will, used especially ethical contexts. Theoretical premises, practical difficulties objections approach also discussed addressed. Keywords Will; Responsibility; Self-control; Cognitive Functions; Determinism/Compatibilism. Operazionalizzare e misurare (un tipo di) libero arbitrio (e di responsabilita). Un nuovo quadro riferimento per la psicologia, l'etica il diritto Riassunto Il solitamente definito da tre condizioni: possibilita fare altrimenti; controllo delle proprie scelte; sensibilita alle ragioni. L’esistenza del rispetto alla verita determinismo cuore dibattito filosofico livello metafisico. E tale dibattito, pur sempre piu raffinato, non ha ancora raggiunto un punto approdo. Recentemente, le neuroscienze psicologia empirica hanno cercato dirimere problema con una serie esperimenti che vanno nella direzione cosiddetto illusionismo. In altre parole, come cosciente nostro comportamento esisterebbe. Ma anche questo caso i risultati sperimentali sono sfidati vari livelli. Considerato dalla liberta discende, gran parte dei sistemi morali legali, responsabilita degli individui, l’utilita conservare concetto liberta, verso cui esistenza c’e forte intuizione tra esperti, suggerisce circoscrivere operazionalizzare arbitrio. Cio potrebbe essere fatto ricorrendo nozioni capacita cognitivo, misurati test neuropsicologici ben consolidati. La proposta preliminare quella creare indice sintetico, primo passo specifica quantificazione misurazione siamo dotati, utilizzare soprattutto ambito etico giuridico. Premesse teoriche, difficolta pratiche obiezioni approccio discusse affrontate. Parole chiave Libero arbitrio; Responsabilita; Autocontrollo; Funzioni cognitive; Determinismo/Compatibilismo.

参考文章(49)
Harry G. Frankfurt, Alternate Possibilities and Moral Responsibility The Journal of Philosophy. ,vol. 66, pp. 829- 839 ,(1969) , 10.2307/2023833
Carl F. Craver, Explaining the brain : mechanisms and the mosaic unity of neuroscience Oxford University Press. ,(2007)
Derk Pereboom, Living without free will ,(2001)
Tim Shallice, Paul W. Burgess, The relationship between prospective memory and retrospective memory: neuropsychological evidence In: Gathercole, S and Conway, M, (eds.) Cognitive Models of Memory. Psychology Press: London, UK. (1997). ,(1997)
Matthew T. Gailliot, Roy F. Baumeister, The Physiology of Willpower: Linking Blood Glucose to Self-Control: Personality and Social Psychology Review. ,vol. 11, pp. 303- 327 ,(2007) , 10.1177/1088868307303030
Marco Monaco, Alberto Costa, Carlo Caltagirone, Giovanni Augusto Carlesimo, Forward and backward span for verbal and visuo-spatial data: standardization and normative data from an Italian adult population Neurological Sciences. ,vol. 34, pp. 749- 754 ,(2013) , 10.1007/S10072-012-1130-X