摘要: In der deutschsprachigen Raum- und Landschaftsforschung wird Macht insgesamt eher selten thematisiert wenn, dann oftmals kursorisch kaum unter expliziter Bezugnahme auf bestimmte Machtkonzepte oder -theorien. Vor diesem Hintergrund zielt vorliegende Beitrag darauf ab, ausgewahlte theoretische Zugange zu ‚Macht‘ vorzustellen, die Potenziale unterschiedlicher fur Analyse von Landschaften erortern sowie schlieslich Thesen Fragen zum Mehrwert einer expliziten Berucksichtigung in formulieren. Dabei unterscheide ich zwischen (a) einem rationalistischen, kausalistischen (b) poststrukturalistischen Machtbegriff. erscheinen jedem Fall als physisches Substrat gesellschaftlicher Machtverhaltnisse, das Wahrnehmungen Handlungen Akteuren Bahnen lenkt dazu beitragen kann, bestehende Herrschafts- Unterdruckungsmechanismen normal lassen damit stabilisieren. Wunschenswert Zukunft waren Untersuchungen, Augenmerk verstarkt richten, dass es wie gelungen ist, Unterdruckungssysteme aufzubrechen demokratischere, ‚gerechtere‘ schaffen.
springer.com
sci-hub.st 参考文章(33)
Ludger Gailing, Markus Leibenath, Von der Schwierigkeit, „Landschaft“ oder „Kulturlandschaft“ allgemeingültig zu definieren Raumforschung Und Raumordnung. ,vol. 70, pp. 95- 106 ,(2012) , 10.1007/S13147-011-0129-8
Nancy Duncan, Landscapes of Privilege Routledge. ,(2004) , 10.4324/9780203505755
Daniel Defert, Reiner Ansén, Jacques Lagrange, François Ewald, Michel Foucault, Thomas Lemke, Analytik der Macht Suhrkamp. ,(2005)
Shannon O'Lear, Environmental Politics: Scale and Power ,(2010)
Eva Sørensen, Jacob Torfing, Jon Pierre, B. Guy Peters, Interactive Governance: Advancing the Paradigm ,(2012)
M. Haugaard, S.R. Clegg, Introduction: Why power is the central concept of the social sciences Handbook of power. pp. 1- 24 ,(2009)
Chantal Mouffe, Ernesto Laclau, Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics ,(1985)
Saul Newman, Power and politics in poststructuralist thought ,(2005)
Mark Haugaard, Stewart Clegg, The SAGE Handbook of Power ,(2009)