Lohnt sich eine konsumorientierte Neugestaltung des Steuersystems

作者: Hans Fehr , Wolfgang Wiegard

DOI: 10.1007/978-3-642-58676-7_4

关键词:

摘要: Seit dem „Heidelberger Konsumsteuerkongres“1 wird auch im deutschsprachigen Raum vehement uber die Vorteilhaftigkeit einer konsumorientierten Neuordnung des Steuersystems gestritten. Dabei geht der Ris zwischen Befurwortern und Skeptikern quer durch alle drei Steuerwissenschaften, Finanzwissenschaft, betriebswirtschaftliche juristische Steuerlehre. Zu den vehementesten Verfechtern Konsumbesteuerung gehoren sicherlich Steuerwissenschaftler Rose (Heidelberg), Wagner (Tubingen) Wenger (Wurzburg), als (inzwischen wohl aufgeloste) KNS-Steuerreformgruppe2 unermudlich scharfzungig fur ihre steuerpolitischen Ideale eingetreten ist. Und dies mit betrachtlichem Erfolg. So hat Republik Kroatien Jahre 1994 auf Ratschlag unter Beteiligung KNS-Steuerexperten erstes Land von Rose/Wagner/Wenger favorisierte zinsbereinigte Einkommen-und Gewinnsteuer eingefuhrt. in Bundesrepublik ihr Steuerreformkonzept sowohl Wirtschaftspresse einigen Verbanden Organisationen wohlwollend bis positiv aufgenommen Auf anderen Seite ist das Lager Skeptiker nicht minder prominent besetzt. Verwiesen sei hier nur Beitrage Schneider oder Homburg. 3

参考文章(16)
Stefan Homburg, Efficient Economic Growth ,(1992)
Michael Ahlheim, Manfred Rose, Messung individueller Wohlfahrt Springer Berlin Heidelberg. ,(1992) , 10.1007/978-3-642-58160-1
Hans Fehr, Privatization of public pensions in Germany: who gains and how much? Tübinger Diskussionsbeiträge. ,(1998)
Richard A. Musgrave, Karl E. Case, Herman Leonard, The Distribution of Fiscal Burdens and Benefits Public Finance Review. ,vol. 2, pp. 259- 311 ,(1974) , 10.1177/109114217400200301
Fumio Hayashi, Tobin's Marginal q and Average q : A Neoclassical Interpretation Econometrica. ,vol. 50, pp. 213- 224 ,(1982) , 10.2307/1912538
Diane Lim Rogers, Don Fullerton, Who Bears the Lifetime Tax Burden ,(1993)
Laurence J Kotlikoff, Alan J Auerbach, Dynamic fiscal policy ,(1987)