Offene, laparoskopische und roboterassistierte radikale Prostatektomie im Vergleich

作者: J. Walz , M. Graefen , H. Huland

DOI: 10.1007/S00761-007-1226-8

关键词:

摘要: Aufgrund der heutigen Datenlage weist weder die offene noch laparoskopische oder roboterassistierte radikale Prostatektomie einen Vorteil gegenuber den anderen Operationstechniken auf. Der Nachbeobachtungszeitraum fur minimal-invasiven Techniken ist jedoch zu kurz, um endgultige Schlusse bezuglich onkologischen Ergebnisse ziehen konnen. Die funktionellen wie postoperative Kontinenz und Potenz scheinen untereinander vergleichbar sein. Vergleich zwischen Studien wird durch fehlenden einheitlichen Definitionen Endpunkte erschwert. heutige lasst vermuten, dass vielmehr Erfahrung Expertise des Operateurs Zentren vorteilhafte verantwortlich ist, da meisten spezialisierten gute bis sehr berichten. Dies unterstutzt Forderung nach Bildung von Prostatakarzinomzentren, Nebenwirkungen Kosten Behandlung gering Lebensqualitat Patienten Operation hoch halten.

参考文章(90)
F. H. Schroeder, P. J. T. Davidson, D. Van Den Ouden, Radical prostatectomy: prospective assessment of mortality and morbidity. European Urology. ,vol. 29, pp. 168- 173 ,(1996)
Walter Artibani, Gaetano Grosso, Giacomo Novara, Giuseppe Pecoraro, Onofrio Sidoti, Alessandra Sarti, Vincenzo Ficarra, Is Laparoscopic Radical Prostatectomy Better Than Traditional Retropubic Radical Prostatectomy?: An Analysis of Peri-Operative Morbidity in Two Contemporary Series in Italy European Urology. ,vol. 44, pp. 401- 406 ,(2003) , 10.1016/S0302-2838(03)00315-4
H. Heinzer, R. Heuer, O. v. Nordenflycht, C. Eichelberg, P. Friederich, A. E. Goetz, H. Huland, Radikale retropubische „Fast-track-Prostatektomie“ Urologe A. ,vol. 44, pp. 1287- 1294 ,(2005) , 10.1007/S00120-005-0923-4
Wei Jt, Montie Je, Comparison of patients' and physicians' ratings of urinary incontinence following radical prostatectomy Seminars in Urologic Oncology. ,vol. 18, pp. 76- 80 ,(2000)
R. Bollens, M. Vanden Bossche, Th. Roumeguere, A. Damoun, S. Ekane, P. Hoffmann, A.R. Zlotta, C.C. Schulman, Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases European Urology. ,vol. 40, pp. 65- 69 ,(2001) , 10.1159/000049750
Thierry Roumeguere, Renaud Bollens, Marc Vanden Bossche, Dan Rochet, David Bialek, Paul Hoffman, Thierry Quackels, Amir Damoun, Eric Wespes, Claude C. Schulman, Alexandre R. Zlotta, Radical prostatectomy: a prospective comparison of oncological and functional results between open and laparoscopic approaches World Journal of Urology. ,vol. 20, pp. 360- 366 ,(2003) , 10.1007/S00345-002-0306-Z
E. Stewart Geary, Theresa E. Dendinger, Fuad S. Freiha, Thomas A. Stamey, Incontinence and vesical neck strictures following radical retropubic prostatectomy. Urology. ,vol. 45, pp. 1000- 1006 ,(1995) , 10.1016/S0090-4295(99)80121-6
T. R. Herrmann, R. Rabenalt, J. U. Stolzenburg, E. N. Liatsikos, F. Imkamp, H. Tezval, A. J. Gross, U. Jonas, M. Burchardt, Oncological and functional results of open, robot-assisted and laparoscopic radical prostatectomy: does surgical approach and surgical experience matter? World Journal of Urology. ,vol. 25, pp. 149- 160 ,(2007) , 10.1007/S00345-007-0164-9
Karim Touijer, Kentaro Kuroiwa, Andrew Vickers, Victor E. Reuter, Hedwig Hricak, Peter T. Scardino, Bertrand Guillonneau, Impact of a Multidisciplinary Continuous Quality Improvement Program on the Positive Surgical Margin Rate after Laparoscopic Radical Prostatectomy European Urology. ,vol. 49, pp. 853- 858 ,(2006) , 10.1016/J.EURURO.2005.12.065