Beobachtungen am Halbringschnäpper,Ficedula semitorquata, im mazedonischen Brutgebiet

作者: Eberhard Curio

DOI: 10.1007/BF01671390

关键词:

摘要: Die zwischen dem 24. 4. und 7. 5. 1958 intensiv betriebene Suche nach Halbringschnapper,Ficedula semitorquata (v. Homeyer 1885), in Platanenhainen der Ebene am Nordrand Chalkidike auf Athos blieb erfolglos. Dagegen entdeckte ihn Verf. bei Daphni (Westmazedonien) im Buchenbergwald 1000 m u. M., wo sein Verhalten an 10 Brutpaaren 5 ungepaarten ♂♂ ♀♀ vom 8. bis studiert werden konnte. 1. Alarmauserungen, Hohlenwahl -verteidigung, Kampfverhalten gegen Rivalen, Abwehr von Feinden, Paarbildung, Nestbau Begattung sowie einige Paarzusammenhalt dienende Verhaltensweisen wie das Balzfuttern die Grusbewegungen, Eheverhaltnisse, Bruten Jungenpflege beschrieben fortgesetzt mit den entsprechenden Trauer- Halsbandschnapper verglichen. 2. Der Vergleich Halbring-, Halsbandschnapper, dreier uberaus nahverwandterMuscicapini (Tab. 2 a, b), last folgende Regelhaftigkeiten stammesgeschichtlicher Wandlung des Verhaltens offenbar (S. 199):a) Homologe erscheinen Art zu verschieden haufig. Fur Frequenzunterschiede Alarmbewegungen, ritualisierter Flugintentionsbewegungen, Anderungen Schwellenwertes wahrscheinlich gemacht. Solche quantitativen Artunterschiede Fehlen eines Verhaltenselementes qualitativen. —b) Etwas seltener wandelt sich Funktion einer Verhaltensweise; dabei verengert oder erweitert z. B. ihre soziale Bedeutung; ein vollstandiger Funktionswechsel wurde vorliegenden Fall nicht beobachtet, scheint aber Mowen Buntbarschen(Cichlidae) vorzukommen. —c) Formgleiche Verhaltensstrukturen Flugelzittern grusenden ♂ verschieben zeitliche Lage Brutzyklus. —d) Am seltensten sind Form Bewegungsweise (Tanzflug Neststimmlaut Halbringschnapper- ♂). 3. Nahezu samtliche Verhaltensunterschiede einerseits Halbringschnapper andererseits finden Paarbildungsriten a), Feindverhalten Hohlenerwerb b). Nur einer, abweichende Frequenz Balzfutterns, als Anpassung Lebensraum jeder drei Arten deuten. 4. Wegen vergleichsweise tiefen Verhaltenskluft zwischenFicedula hypoleuca undF. albicollis sowieF. wird vorgeschlagen, diese mehr geographische Rasse beiden Arten, sondern ArtFicedula fuhren. Sie halt morphologisch etwa Mitte anderen 3), weicht sozialen deutlich ihnen ab a).

参考文章(14)
Gerhard Greutz, Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca [Pallas]) Journal of Ornithology. ,vol. 96, pp. 241- 326 ,(1955) , 10.1007/BF01968597
Lars von Haartman, TERRITORY IN THE PIED FLYCATCHER MUSCICAPA HYPOLEUCA Ibis. ,vol. 98, pp. 460- 475 ,(2008) , 10.1111/J.1474-919X.1956.TB01431.X
Hans Löhrl, Balz und Paarbildung beim Halsbandfliegenschnäpper Journal of Ornithology. ,vol. 93, pp. 41- 60 ,(1951) , 10.1007/BF02007612
URSULA von ST. Paul, Gustav Kramer, Über Angeborenes Und Erworbenes Feind-Erkennen Beim Gimpel (Pyrrhula Pyrrhula L.) Behaviour. ,vol. 3, pp. 243- 255 ,(1951) , 10.1163/156853951X00287
Beatrice Oehlert, Kampf und Paarbildung einiger Cichliden Zeitschrift für Tierpsychologie. ,vol. 15, pp. 141- 174 ,(2010) , 10.1111/J.1439-0310.1958.TB00561.X
W. Frank Blair, Mating Call in the Speciation of Anuran Amphibians The American Naturalist. ,vol. 92, pp. 27- 51 ,(1958) , 10.1086/282007
O. Koehler, Der Vogelgesang als Vorstufe von Musik und Sprache Journal of Ornithology. ,vol. 93, pp. 3- 20 ,(1951) , 10.1007/BF02007606
Esther Cullen, ADAPTATIONS IN THE KITTIWAKE TO CLIFF-NESTING. Ibis. ,vol. 99, pp. 275- 302 ,(2008) , 10.1111/J.1474-919X.1957.TB01950.X