Une analyse critique du débat sur la fragmentation du droit international

摘要: Cette these cherche a analyser de maniere critique le debat sur la fragmentation du droit international tel qu'il est apparu fin des annees 1990. Debattre fragmentation, c'est debattre sort reserve au en raison proliferation institutions et modes pensee specialises. De l'exterieur, public semble depasse par les structures dynamiques informelles gouvernance privee tandis que l'interieur, croissance continue ses branches specialisees pose question savoir s'il existe encore un tronc commun ou noyau dur autour duquel discipline serait unifiee. Du point vue interne, donc, multiplication regles l'ont percue comme danger qui doit -et peut- etre evite, tant aussi longtemps l'on assure coherence l'unite d'interpretation general specialisees, travail incombe dogmatique juridique ainsi qu'a pratique juridictionnelle. externe, l'apparition regimes regulation fonctionnels temoigne plus simplement l'impact mondialisation (international) facon dont celui-ci s'adapte celle-la travers nouveaux processus deformalises juridisation. L'objectif cette montrer qu'aucune positions ne peut l'emporter decisive autres, comprendre pourquoi d'analyser consequences indetermination.