Applikationsverfahren und dosierungsempfehlungen zur postoperativen analgesie

作者: W. Dick , R. Janik

DOI: 10.1007/BF02527767

关键词:

摘要: Die systemische Applikation von Analgetika stellt nach wie vor die haufigste Form der postoperativen Analgesie dar. Kontinuierliche Plasmaspiegel eines Analgetikums konnen weder durch intermittierende intramuskulare noch intravenose Bolusinjektion garantiert werden. Ganz allgemein haben lipidlosliche Substanzen oder solche mit polarer Bindung, rasch metabolisiert werden, einen fruhen Wirkungsbeginn; eine lange Wirkdauer ist bedingt geringe Fettloslichkeit, hohe Rezeptoraffinitat und niedrige Elimination. orale charakterisiert unsichere Resorptionsbedingungen. Ahnlichen Kriterien unterliegen sublinguale, buccale, aber auch rektalen Applikationsformen. subkutane zur Schmerzbekampfung nur wenig untersucht. Nach intramuskularer werden analgetische Blutspiegel innerhalb 15 bis 60 min erreicht. Randbedingungen Resorption jedoch modifizieren. intradeltoidale intraglutealen vorzuziehen. Intravenos als Bolus, kontinuierliche Infusion patientenkontrollierte verabreicht kurze haufig notwendige Nachinjektionen gekennzeichnet. Vor kontinuierlichen mus Erreichung analgetischen Niveaus ein Bolus appliziert hoheren Uberwachungsaufwand. vielversprechendste patientengesteuerte postoperative Analgesie. Bolusapplikation wird Minimalinfusion aufrechterhalten, zu sich Patient bedarfsweise Boli hinzuapplizieren kann. Auch bedarf erhohten Uberwachungsaufwandes, fur Zukunft in speziellen Einheiten besonders qualifiziertes Personal (Analgesie-Team) erfolgen sollte.

参考文章(36)
J. S. Sprigge, D. S. R. East, G. S. Fox, R. I. Ogilvie, P. E. Otton, D. R. Bevan, Meperidine infusion for postoperative analgesia in grossly obese patients. Canadian Journal of Anaesthesia-journal Canadien D Anesthesie. ,vol. 29, pp. 142- 147 ,(1982) , 10.1007/BF03007993
D. R. DERBYSHIRE, M. VATER, C. I. D. MAILE, I. M. LARSSON, A. R. AITKENHEAD, G. SMITH, Non-parenteral postoperative analgesia. A comparison of sublingual buprenorphine and morphine sulphate (slow release) tablets. Anaesthesia. ,vol. 39, pp. 324- 328 ,(1984) , 10.1111/J.1365-2044.1984.TB07271.X
C.G.K. Thompson, THE INTRAVENOUS ROUTE The Lancet. ,vol. 227, pp. 1173- 1175 ,(1936) , 10.1016/S0140-6736(01)28028-3
K Chakravarty, W Tucker, M Rosen, M D Vickers, Comparison of buprenorphine and pethidine given intravenously on demand to relieve postoperative pain. BMJ. ,vol. 2, pp. 895- 897 ,(1979) , 10.1136/BMJ.2.6195.895
K L Austin, J V Stapleton, L E Mather, Relationship between blood meperidine concentrations and analgesic response: a preliminary report. Anesthesiology. ,vol. 53, pp. 460- 466 ,(1980) , 10.1097/00000542-198012000-00005
J N Cashman, R M Jones, J M G Foster, J R Wedley, A P Adams, A COMPARISON OF INFUSIONS OF MORPHINE AND LYSINE ACETYL SALICYLATE FOR THE RELIEF OF PAIN FOLLOWING THORACIC SURGERY Anesthesiology. ,vol. 61, ,(1984) , 10.1097/00000542-198409001-00189
L. Rybro, B. A. Schurizek, T. K. Petersen, M. Wernberg, Postoperative Analgesia and Lung Function: a Comparison of Intramuscular with Epidural Morphine Acta Anaesthesiologica Scandinavica. ,vol. 26, pp. 514- 518 ,(1982) , 10.1111/J.1399-6576.1982.TB01810.X
R. ELLIS, D. HAINES, R. SHAH, B.R. COTTON, G. SMITH, PAIN RELIEF AFTER ABDOMINAL SURGERY—A COMPARISON OF I.M. MORPHINE, SUBLINGUAL BUPRENORPHINE AND SELF-ADMINISTERED I.V. PETHIDINE BJA: British Journal of Anaesthesia. ,vol. 54, pp. 421- 428 ,(1982) , 10.1093/BJA/54.4.421