Differential effects of endogenous and exogenous attention on information processing

作者: Ana Belén , Chica Martínez

DOI:

关键词:

摘要: La atencion se considera un mecanismo que prioriza el procesamiento de informacion relevante para nuestra conducta. Nuestra puede dirigirse a aquella acuerdo las metas o intenciones la persona, lo conoce como orientacion atencional endogena. Sin embargo, los estimulos tambien pueden capturar debido su saliencia peligro potencial, exogena. Algunos autores han considerado existe unico orientarse bien manera endogena exogena (e.g. Jonides, 1981). El objetivo principal esta tesis era estudiar si ambos tipos constituyen sistema atencional, por contrario y consistirian en dos sistemas atencionales diferenciados. Desarrollamos paradigma es posible disociar usando mismo conjunto (ver Chica Lupianez, 2004; Chica, Lupianez Bartolomeo, 2006). Encontramos producir sus efectos independiente, sin interaccionar entre si. Es decir, demostramos independiente tanto del enganche desenganche endogeno atencion. Estos datos apoyan hipotesis formas orientar Por otra parte, diferentes, deberian distintos informacion. Usando Teoria Deteccion Senales tecnica potenciales evocados, otros paradigmas experimentales, encontramos modulan perceptual diferencial. facilitacion modulaban sensibilidad (medida d'), mientras solamente producia cambios criterio respuesta participantes etapas decisionales (indicadas P300). otro lado, Inhibicion Retorno (un efecto relacionado con caracteriza mayores tiempos reaccion localizaciones donde previamente ha sido capturada exogenamente) modulaba perceptuales componentes P100) decision mas tardias pesar constituyan diferenciados, estos podrian interactuar control final. Nosotros hemos observado incrementar producido incluso produciendo no podria misma (Chica, Charras revision). Ademas, exogena, asi interaccion ellas, dependen demandas tarea realizan. Consistentemente demostrado interaccionan cuando realizan tareas deteccion simple, ven exacerbados implica discriminacion rasgos. Estas diferencias explicarse diferente estimulacion demandan integracion segregacion eventos Finalmente, nuestros resultados solo producen visual ya similares estimulaciones intramodales cros-modales vision tacto Sanabria, Spence, 2007).

参考文章(179)
Steven A. Hillyard, Steven J. Luck, George R. Mangun, The Cuing of Attention to Visual Field Locations: Analysis with ERP Recordings Cognitive Electrophysiology. pp. 1- 25 ,(1994) , 10.1007/978-1-4612-0283-7_1
Laurent Itti, Geraint Rees, John K. Tsotsos, Neurobiology of Attention (2005). ,(2005)
Jan Theeuwes, Paul Atchley, Arthur F. Kramer, On the time course of top-down and bottom-up control of visual attention Attention and Performance. ,vol. 18, pp. 104- 124 ,(2000)
Elizabeth A. Maylor, Michael I. Posner, Yoav Cohen, Robert Hockey, Lisa S. Choate, Sustained concentration : passive filtering or active orienting? Lawrence Erlbaum Associates. ,(1984)
Ayelet Sapir, Nachum Soroker, Andrea Berger, Avishai Henik, Inhibition of return in spatial attention: direct evidence for collicular generation. Nature Neuroscience. ,vol. 2, pp. 1053- 1054 ,(1999) , 10.1038/15977
Paul A. Wintz, John C. Hancock, Signal Detection Theory McGraw-Hill. ,(1966)
Juan Lupiáñez, Pío Tudela, Charo Rueda, Control inhibitorio en la orientación atencional : una revisión sobre la inhibición de retorno Cognitiva. ,vol. 11, pp. 23- 44 ,(1999) , 10.1174/021435599760374050
Michael I Posner, Yoav Cohen, Components of visual orienting Attention and Performance. ,vol. 10, pp. 531- 556 ,(1984)
Steven P. Tipper, Juan Lupiáñez, Bruce Weaver, Eduardo Madrid, The effects of practice on cueing in detection and discrimination tasks Psicologica. ,vol. 22, pp. 1- 23 ,(2001)
Maurizio Corbetta, J. Michelle Kincade, John M. Ollinger, Marc P. McAvoy, Gordon L. Shulman, Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex Nature Neuroscience. ,vol. 3, pp. 292- 297 ,(2000) , 10.1038/73009