Policy Analysis und Traditionelle Politikwissenschaft

摘要: Vertreter des Policy Science -Ansatzes sind uberwiegend Pragmatiker. Die Aufbauschung eines grundsatzlichen Gegensatzes zwischen Analysis und traditioneller Politikwissenschaft findet daher nur selten statt. Seit jedoch jeder mittelfristige Wandel im Ansatz oder in der theoretischen Ausrichtung Verballhornung von Kuhns Intentionen zum “Paradigmawechsel” erklart wird, kann es nicht ausbleiben, das auch die Hinwendung zur Politikfeldanalyse als neues Paradigma “fundamentaler Outlook, Orientierung, Methoden, Verfahren Verhaltensweisen” ausgegeben wird (Brewer/de Leon, 1983, S. 6). Eine solche Auffassung ist ahistorisch, sowohl Hinblick auf Theoriegeschichte engeren Sinne wissenschaftliche Phase Politikwissenschaft. In Synthesen neuen Gebietes fuhrt ein allzu weitreichender Anspruch groszugigen Eingemeindung aller Aspekte traditionellen vom Wahlverhalten bis Elitenrekrutierung, Gebiete nach Aspekten Cycles zerhackt werden (Frohock, 1979). Damit hat sich dann neue “Paradigma” zu Tode gesiegt. Ein Pionier Sciences, wie Dror (1970), Programm fur Graduierte entwickelt, ebenso Gefahr ist, gesamte noch einmal einer Unterdisziplin integrieren. Je weiter Versuche getrieben werden, umso weniger Neue Ansatzes sichtbar. Der Plural-Anspruch Sciences dieser immer starker erlegen Richtung mit einem strafferen Fokus, meist politikanalytisch auftritt.