Comparaison de deux doses de propofol pour l’intubation trachéale chez l’enfant

作者: Mehdi Trifa , Jihen Bousselmi , Sofiene Saada , Slim Akrout , Wajdi Dammak

DOI: 10.1016/J.ANREA.2015.03.003

关键词: GynecologyPropofolMedicine

摘要: Resume L’objectif de cette etude est comparer les conditions d’intubation entre deux doses propofol lors l’intubation sans curares chez l’enfant. Etude prospective randomisee en double insu avec des criteres d’inclusion : enfants âges 1 a 12 ans, ASA 1 et 2, proposes pour chirurgie necessitant tracheale. Les qui avaient predictifs difficile n’ont pas ete inclus. Apres une premedication au midazolam, l’induction associait le remifentanil perfusion 1 μg/kg/min (pms-PROPOFOL ® ) dont la dose dependait l’âge. 3 ans (petits enfants) etaient randomises 2 groupes : G5 : 5 mg/kg et G6 : 6 mg/kg propofol. 3 a 12 ans (grands G3 : 3 mg/kg G4 : 4 mg/kg La etait demarree juste apres l’administration L’intubation a realisee 2 minutes fin l’injection du par un anesthesiste experimente. ont jugees excellentes, bonnes ou mauvaises selon score Viby-Mongensen. L’echec considere seule tentative. frequence cardiaque (FC) pression arterielle moyenne (PAM) relevees avant l’induction, administration moment laryngoscopie. Cent six inclus dans notre (G5 = 16, G6 = 17, G3 = 36, G4 = 37). groupes G5/G6 et G3/G4 etaient comparables point vue âge, sexe, poids, FC PAM base. excellentes 75 % cas (G5) contre 94 % (G6) ( p  = 0,17) 58 % (G3) 76 % (G4)  = 0,11). Trois d’echec releves petits (G5 = 2, G6 = 1)  = 0,60) alors que echoue chacun G3 et G4. L’incidence toux importante serie (G5 = 62 %, G6 = 58 %  = 1) ; G3 = 72 %, G4 = 57 %  = 0,29). Aucune difference significative n’a retrouvee concernant laryngoscopie G3/G4. ainsi l’incidence elevee seraient arguments faveur l’augmentation produits generiques curare

参考文章(20)
Samar Taha, Sahar Siddik-Sayyid, Mahmoud Alameddine, Christiane Wakim, Chadi Dahabra, Adib Moussa, Mohammed Khatib, Anis Baraka, Propofol is superior to thiopental for intubation without muscle relaxants Canadian Journal of Anaesthesia-journal Canadien D Anesthesie. ,vol. 52, pp. 249- 253 ,(2005) , 10.1007/BF03016058
JERROLD LERMAN, TIMOTHY T. HOULE, BENJAMIN T. MATTHEWS, JAMES HOUCK, FREDERICK A. BURROWS, Propofol for tracheal intubation in children anesthetized with sevoflurane: a dose-response study. Pediatric Anesthesia. ,vol. 19, pp. 218- 224 ,(2009) , 10.1111/J.1460-9592.2009.02935.X
Argyro Fassoulaki, Andia Paraskeva, Konstantinos Papilas, Konstantinos Patris, Hypnotic and cardiovascular effects of proprietary and generic propofol formulations do not differ Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie. ,vol. 48, pp. 459- 461 ,(2001) , 10.1007/BF03028308
G. Boulesteix, L. Simon, X. Lamit, J.V. Aubineau, P. Caire, P. Kindelberger, Intubation trachéale sans myorelaxant avec l'association rémifentanil-propofol Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation. ,vol. 18, pp. 393- 397 ,(1999) , 10.1016/S0750-7658(99)80086-0
Hidekazu Yukioka, Noritada Yoshimoto, Kiyoji Nishimura, Mitsugu Fujimori, Intravenous lidocaine as a suppressant of coughing during tracheal intubation Anesthesia & Analgesia. ,vol. 64, pp. 1189- 1192 ,(1985) , 10.1213/00000539-198512000-00010
D. F. Marsh, B. Hodkinson, Remifentanil in paediatric anaesthetic practice. Anaesthesia. ,vol. 64, pp. 301- 308 ,(2009) , 10.1111/J.1365-2044.2008.05731.X
J. M. Blair, D. A. Hill, C. M. Wilson, J. P. H. Fee, Assessment of tracheal intubation in children after induction with propofol and different doses of remifentanil Anaesthesia. ,vol. 59, pp. 27- 33 ,(2004) , 10.1111/J.1365-2044.2004.03524.X
Ann E. Rigby-Jones, Judith A. Nolan, Melanie J. Priston, Peter M. C. Wright, J. Robert Sneyd, Andrew R. Wolf, Pharmacokinetics of propofol infusions in critically ill neonates, infants, and children in an intensive care unit. Anesthesiology. ,vol. 97, pp. 1393- 1400 ,(2002) , 10.1097/00000542-200212000-00010