作者: Clémence Thébaut
DOI: 10.4000/ECONOMIEPUBLIQUE.8786
关键词: Political science 、 Humanities
摘要: L’objectif de l’article est comparer les methodologies d’evaluation economique trois agences publiques chargees d’apporter une aide a la decision en matiere definition du perimetre des soins remboursables : le NICE (Angleterre et Pays-de Galles), l’IQWiG (Allemagne) KCE (Belgique). La grille d’analyse s’appuie sur litterature theories economiques justice sociale. Elle s’articule autour deux axes 1. Comparaison choix criteres gains sante, 2. repartition sante dans population. permet d’observer que positions s’ecartent l’objectif maximisation somme satisfactions preferences individuelles lequel repose raisonnement type utilitariste. Ces oppositions principe peuvent s’expliquer par preeminence certaines doctrines philosophiques. Il s’agirait donc poursuivre cette reflexion examinant comment outils developpes economie bien-etre permettent prendre compte d’autres modeles normatifs cadre l’evaluation strategies sante.