Freiwillige und verpflichtende Qualitätssicherung psychiatrischer Versorgung

作者: A. Bramesfeld , G. Willms , J. Szecsenyi

DOI: 10.1007/S00115-015-4334-5

关键词: GynecologyMental health careQuality of careGuideline adherenceMedicine

摘要: Seit der Wende zum 21. Jahrhundert werden zunehmend Qualitatssicherungsprogramme auf Ebene von gesamten Gesundheitssystemen, aber auch spezifisch fur die psychiatrische Versorgung implementiert. Diese konnen sowohl freiwillig als verpflichtend sein. Vorteile verpflichtender Programme sind ein verlasslicher und flachendeckender Datenfluss sowie ihre Langfristigkeit, Vergleichbarkeit uber einen Zeitverlauf zu gewinnende Erkenntnisse. Nachteile Beschrankungen durch gesetzliche Vorgaben. freiwilliger Freiheit Flexibilitat in Wahl Methoden Datenquellen. fehlende flachendeckende Implementierbarkeit Nachhaltigkeit Datenqualitat Beispiele Aktivitaten Qualitatssicherung psychiatrischer europaischen Gesundheitssystemen zeigen, dass sich verpflichtende freiwillige erganzen konnen. Fachgesellschaften spielen bei dem Entwickeln Initiativen Vorantreiben Sicherung einer qualitativen guten eine wichtige Rolle. Ein Beispiel Akkreditierungsprogramme des Royal College of Psychiatrists Vereinigten Konigreichs.

参考文章(20)
C. Ungewitter, D. Böttger, J. El-Jurdi, R. Kilian, C. Losert, K. Ludwig, V. Steinkohl, A. Bramesfeld, Struktur und Kooperation in der Versorgung psychisch Kranker Nervenarzt. ,vol. 84, pp. 307- 314 ,(2013) , 10.1007/S00115-011-3433-1
Hans Joachim Salize, Wulf Rössler, Thomas Becker, Mental health care in Germany: current state and trends. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. ,vol. 257, pp. 92- 103 ,(2007) , 10.1007/S00406-006-0696-9
Donald M. Berwick, Marian Gilbert Knapp, Theory and practice for measuring health care quality. Health Care Financing Review. ,vol. 1987, pp. 49- 55 ,(1987)
Vahé A. Kazandjian, Nikolas Matthes, Karol G. Wicker, Are performance indicators generic? The international experience of the Quality Indicator Project. Journal of Evaluation in Clinical Practice. ,vol. 9, pp. 265- 276 ,(2003) , 10.1046/J.1365-2753.2003.00374.X
Stefanie Boenisch, Rueya-Daniela Kocalevent, Herbert Matschinger, Roland Mergl, Claudia Wimmer-Brunauer, Martin Tauscher, Dietmar Kramer, Ulrich Hegerl, Anke Bramesfeld, Who receives depression-specific treatment? A secondary data-based analysis of outpatient care received by over 780,000 statutory health-insured individuals diagnosed with depression Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. ,vol. 47, pp. 475- 486 ,(2012) , 10.1007/S00127-011-0355-Y
Wolfgang Gaebel, Birgit Janssen, Jürgen Zielasek, Mental health quality, outcome measurement, and improvement in Germany. Current Opinion in Psychiatry. ,vol. 22, pp. 636- 642 ,(2009) , 10.1097/YCO.0B013E3283317C00
Gerald Willms, Anke Bramesfeld, Karen Pottkämper, Björn Broge, Joachim Szecsenyi, Current challenges of external quality assurance in the German healthcare system Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen. ,vol. 107, pp. 523- 527 ,(2013) , 10.1016/J.ZEFQ.2013.10.015
Antonio Lora, Valentino Conti, Olivia Leoni, Alma Lisa Rivolta, Adequacy of Treatment for Patients With Schizophrenia Spectrum Disorders and Affective Disorders in Lombardy, Italy Psychiatric Services. ,vol. 62, pp. 1079- 1084 ,(2011) , 10.1176/PS.62.9.PSS6209_1079