Differenzierte Kontaktallergenlisten dienen der Qualitätsverbesserung

作者: J. Brasch , J. Geier , A. Schnuch

DOI: 10.1007/S001050050725

关键词: MedicineGynecology

摘要: Durch die Kooperation der Deutschen Kontaktdermatitis-Gruppe (DKG) mit dem Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK) werden in Deutschland Ergebnisse standardisierter Epikutanteste an den beteiligten Zentren zentral erfast. Fur vorliegende Studie wurden retrospektiv Daten aus 24 (19678 Patienten) separat fur 1995 und 1996 ausgewertet. In absteigender Reihenfolge zeigten Nickel, Duftstoffmix, Perubalsam Thiomersal am haufigsten Reaktionen; uberraschend haufig waren auch Amerchol L-101 Palladium positiv. auserdem differenzierte Allergenlisten definierte Patientengruppen (nach Geschlecht, Alter, Ekzemlokalisation, geographischer Region, Beruf, Sensibilisierung) spezielle Fragestellungen erstellt. Dabei sich Duftstoffmix bei Mannern prozentual eklatant weniger positive Reaktionen als Frauen. Jungere Patienten reagierten haufiger auf Thiomersal, altere medizinische Externa. Medizinische Allergene Beinekzem positiv, wahrend Handekzematikern vermehrt Berufsallergene gefunden wurden. Ein Vergleich regionaler Reaktionshaufigkeiten erwies wegen unterschiedlicher Testpopulationen schwierig. Das Allergenspektrum von Buroarbeitern entsprach demjenigen gesamten Testpopulation. Bei Nickel- Duftstoffmixallergikern fanden im zur Gesamtpopulation hohere Prozentsatze positiver nicht verwandte Allergene. Nach Alters- Geschlechtsstandardisierung ergaben zu mehr Thiomersalreaktionen. Die Relevanz Thiomersalreaktionen war allerdings erkennbar. Differenzierte konnen Qualitatsverbesserung Diagnostik Prophylaxe Kontaktallergien benutzt werden.

参考文章(20)
Klaus E. Andersen, Niels K. Velen, Biocide patch tests. Contact Dermatitis. ,vol. 12, pp. 99- 103 ,(1985) , 10.1111/J.1600-0536.1985.TB01061.X
Halvor Möller, All these positive tests to thimerosal Contact Dermatitis. ,vol. 31, pp. 209- 213 ,(1994) , 10.1111/J.1600-0536.1994.TB01989.X
C.L. GOH, An epidemiological comparison between hand eczema and non‐hand eczema British Journal of Dermatology. ,vol. 118, pp. 797- 801 ,(1988) , 10.1111/J.1365-2133.1988.TB02598.X
W. Aberer, B. Kränke, Thimerosal is a frequent sensitizer but is not in the standard series Contact Dermatitis. ,vol. 32, pp. 367- 368 ,(1995) , 10.1111/J.1600-0536.1995.TB00634.X
E. Young, H. van Weelden, L. van Osch, Age and sex distribution of the incidence of contact sensitivity to standard allergens Contact Dermatitis. ,vol. 19, pp. 307- 308 ,(1988) , 10.1111/J.1600-0536.1988.TB02935.X
J. Christophersen, T. Menné, P. Tanghøj, K. E. Andersen, F. Brandrup, K. Kaaber, P. E. Osmundsen, K. Thestrup-Pedersen, N. K. Veien, , Clinical patch test data evaluated by multivariate analysis Contact Dermatitis. ,vol. 21, pp. 291- 299 ,(1989) , 10.1111/J.1600-0536.1989.TB04746.X
Chartchai Kwangsukstith, Howard I. Maibach, Effect of age and sex on the induction and elicitation of allergic contact dermatitis Contact Dermatitis. ,vol. 33, pp. 289- 298 ,(1995) , 10.1111/J.1600-0536.1995.TB02041.X
Axel Schnuch, PAFS: population-adjusted frequency of sensitization Contact Dermatitis. ,vol. 34, pp. 377- 382 ,(1996) , 10.1111/J.1600-0536.1996.TB02236.X