Individuumsorientierte Coaching-Forschung

作者: Hansjörg Künzli , Niklaus Stulz

DOI: 10.1007/978-3-531-93039-8_10

关键词:

摘要: Zwischen den Anspruchen von Praktikern, Klienten und Forschenden an ‚gute’ Forschung existiert eine erhebliche Kluft. Wahrend Praktiker eher idiographisch nutzenorientiert („Was helfen mir die Resultate der fur heute anwesenden Klienten?“) argumentieren, sind Forscher einem nomothetischen Ansatz verpflichtet, sich wesentlich Richtlinien Evidence-Based-Forschung orientiert. Etwas verkurzt bezeichnet aus Medizin stammende Begriff einen Best-Practice-Ansatz, welcher auf systematische Recherche, Analyse Bewertung Belegen stutzt, oder gegen Wirksamkeit einer Behandlung sprechen. Die hochste Qualitatsstufe erreichen nach dieser Sichtweise nur so genannte randomisierte Kontrollgruppenuntersuchungen (RCT, randomized control trials). Nur lasst Wirkung kausal Intervention zuruckfuhren. Das klassische Modell wurde zur Recht als zu praxisfern (beispielsweise durch das Doppelblindkriterium) (vgl. z.B. Leichsenring & Ruger, 2004) stark Medikamentforschung (Hunsperger, 2007) orientiert kritisiert. Zudem scheint enge Auslegung des Begriffs Missverstandnis beruhen, schon Sackett et al. (1996) hingewiesen haben. Glaubwurdige brauchbare Evidenz entsteht nicht ausschlieslich Anwendung treue Befolgung bestimmten Forschungsmethode, sondern vielmehr Zusammenspiel praktischer Expertise Basis Beobachtungen Daten. Nomothetische idiographische dabei gleichermasen Bedeutung. In Folge in Psychotherapieforschung verstarkt Forderung erganzenden am Einzelfall orientierten laut (z.B. Grawe, 1998, Lambert Okiishi, 1997; Schulte, 1997) auch realisiert Lutz, Martinovich Howard, 1999; 2001). Ziel ist Unterstutzung differentiellen adaptiven Indikation empirisch gestutzte Entscheidungs- Handlungsregeln (Lutz, Kosfelder Joormann, 2004). Von Joormann (ebd.) genannt, aber u. E. gleicher Bedeutung Akzeptanzgewinn bei Praktikern. Ist es doch Beteiligten oft sehr schwer einzusehen, warum soviel Zeit Ausfullen Fragebogen investiert werden soll, ohne dass ein direkt verwertbarer Nutzen resultiert. halten wir Reduktion reine Forschungsobjekte, Daten liefern haben, bedenklich.

参考文章(34)
Kenneth I Howard, Karla Moras, Peter L Brill, Zoran Martinovich, Wolfgang Lutz, None, Evaluation of psychotherapy. Efficacy, effectiveness, and patient progress. American Psychologist. ,vol. 51, pp. 1059- 1064 ,(1996) , 10.1037/0003-066X.51.10.1059
Robert J Lueger, Kenneth I Howard, Zoran Martinovich, Wolfgang Lutz, Eric E Anderson, Grant Grissom, None, Assessing treatment progress of individual patients using expected treatment response models. Journal of Consulting and Clinical Psychology. ,vol. 69, pp. 150- 158 ,(2001) , 10.1037/0022-006X.69.2.150
Peter Hume Hunsberger, Reestablishing clinical psychology's subjective core. American Psychologist. ,vol. 62, pp. 614- 615 ,(2007) , 10.1037/0003-066X62.6.614
Gavin Andrews, The evaluation of psychotherapy Current Opinion in Psychiatry. ,vol. 4, pp. 379- 383 ,(1991) , 10.1097/00001504-199106000-00004
Merton S Krause, Kenneth I Howard, Wolfgang Lutz, None, Exploring individual change. Journal of Consulting and Clinical Psychology. ,vol. 66, pp. 838- 845 ,(1998) , 10.1037/0022-006X.66.5.838
R. Percevic, C. Gallas, L. Arikan, M. Mößner, H. Kordy, Internet-gestützte Qualitätssicherung und Ergebnismonitoring in Psychotherapie, Psychiatrie und psychosomatischer Medizin Psychotherapeut. ,vol. 51, pp. 395- 397 ,(2006) , 10.1007/S00278-006-0504-Z
Wolfgang Lutz, Michael J Lambert, S Cory Harmon, Armita Tschitsaz, Eva Schürch, Niklaus Stulz, None, The probability of treatment success, failure and duration—what can be learned from empirical data to support decision making in clinical practice? Clinical Psychology & Psychotherapy. ,vol. 13, pp. 223- 232 ,(2006) , 10.1002/CPP.496
Niklaus Stulz, Wolfgang Lutz, Chris Leach, Mike Lucock, Michael Barkham, None, Shapes of early change in psychotherapy under routine outpatient conditions. Journal of Consulting and Clinical Psychology. ,vol. 75, pp. 864- 874 ,(2007) , 10.1037/0022-006X.75.6.864
Michael Barkham, William B. Stiles, David A. Shapiro, The shape of change in psychotherapy: longitudinal assessment of personal problems. Journal of Consulting and Clinical Psychology. ,vol. 61, pp. 667- 677 ,(1993) , 10.1037/0022-006X.61.4.667