作者: Hansjörg Künzli , Niklaus Stulz
DOI: 10.1007/978-3-531-93039-8_10
关键词:
摘要: Zwischen den Anspruchen von Praktikern, Klienten und Forschenden an ‚gute’ Forschung existiert eine erhebliche Kluft. Wahrend Praktiker eher idiographisch nutzenorientiert („Was helfen mir die Resultate der fur heute anwesenden Klienten?“) argumentieren, sind Forscher einem nomothetischen Ansatz verpflichtet, sich wesentlich Richtlinien Evidence-Based-Forschung orientiert. Etwas verkurzt bezeichnet aus Medizin stammende Begriff einen Best-Practice-Ansatz, welcher auf systematische Recherche, Analyse Bewertung Belegen stutzt, oder gegen Wirksamkeit einer Behandlung sprechen. Die hochste Qualitatsstufe erreichen nach dieser Sichtweise nur so genannte randomisierte Kontrollgruppenuntersuchungen (RCT, randomized control trials). Nur lasst Wirkung kausal Intervention zuruckfuhren. Das klassische Modell wurde zur Recht als zu praxisfern (beispielsweise durch das Doppelblindkriterium) (vgl. z.B. Leichsenring & Ruger, 2004) stark Medikamentforschung (Hunsperger, 2007) orientiert kritisiert. Zudem scheint enge Auslegung des Begriffs Missverstandnis beruhen, schon Sackett et al. (1996) hingewiesen haben. Glaubwurdige brauchbare Evidenz entsteht nicht ausschlieslich Anwendung treue Befolgung bestimmten Forschungsmethode, sondern vielmehr Zusammenspiel praktischer Expertise Basis Beobachtungen Daten. Nomothetische idiographische dabei gleichermasen Bedeutung. In Folge in Psychotherapieforschung verstarkt Forderung erganzenden am Einzelfall orientierten laut (z.B. Grawe, 1998, Lambert Okiishi, 1997; Schulte, 1997) auch realisiert Lutz, Martinovich Howard, 1999; 2001). Ziel ist Unterstutzung differentiellen adaptiven Indikation empirisch gestutzte Entscheidungs- Handlungsregeln (Lutz, Kosfelder Joormann, 2004). Von Joormann (ebd.) genannt, aber u. E. gleicher Bedeutung Akzeptanzgewinn bei Praktikern. Ist es doch Beteiligten oft sehr schwer einzusehen, warum soviel Zeit Ausfullen Fragebogen investiert werden soll, ohne dass ein direkt verwertbarer Nutzen resultiert. halten wir Reduktion reine Forschungsobjekte, Daten liefern haben, bedenklich.