Résistance à l’arrachement de quatre systèmes de fixation tibiale dans les reconstructions du ligament croisé antérieur

摘要: Resume Introduction Dans les reconstructions du ligament croise anterieur (LCA), la fixation au tibia represente le point faible montage en phase postoperatoire precoce. Le but de cette etude etait comparer resistance a l’arrachement 4 systemes tibiale utilises pour reconstruction anterieur. Hypothese Notre hypothese que chaque dispositif offrait une superieure ou egale 450 N et quatre systemes presentaient des caracteristiques biomecaniques rupture similaires. Materiel methodes experimentale, un modele mecanique ete utilise afin realiser tractions axiales. Il s’agissait d’un synthetique (cordon polypropylene plie quatre) implante dans artificiel (Sawbones Proximal Tibia # 1116-2, modele : anatomie normale, mousse solide, taille : moyenne) l’aide 4 differents tibiale. Pour systeme (vis d’interference Ligafix® [SBM™], Bio-Intrafix® [Mitek™], Translig® RIGIDfix® [SBM™]), 4 modeles ont testes d’une machine traction Instron 5566® (permettant etirement 100 mm/min) avant rupture. Les parametres etudies etaient charge maximale, l’allongement maximal son ensemble rigidite ainsi mode Resultats La maximale moyenne 450 ± 24 N (421–488 N) Ligafix®, 415 ± 60 N (327–454 N) Bio-Intrafix®, 539 ± 66 N (449–636 N) RigidFix 1067 ± 211 N (736–1301 N) Translig®. significativement plus elevee par rapport aux autres dispositifs (p = 0,02). n’y avait aucune difference significative entre trois dispositifs. attendue atteinte 100 % cas avec 50 % Ligafix®. n’existait pas sur rigidite. lequel s’allongeait moins (p = 0,006) glissement os implant. Discussion notre in vitro, Translig®a meilleure testes. Type d’etude niveau d’evidence scientifique Etude experimentale controlee. Niveau 2.