摘要: Im folgenden soll es um die logischen Probleme in Webers ‚Roscher‘-Aufsatz gehen, einen roten Faden, der seine gesamte Wissenschaftslehre durchzieht, hervorzuheben. Denn obwohl Aufsatz am Anfang des Bandes Gesammelte Aufsatze zur steht und offenbar Fragestellung im ganzen Band zeigt, wurde sein logischer Kern bisher haufig falsch interpretiert. Hughes fast z. B. ‚Roscher Knies‘ wie folgt zusammen: „Thus Roscher and Knies had effect smuggled a value element into an analysis that laid claim to methodological exactitude: by their implicit endorsement of individual ‚spiritual‘ entities they linked the tradition precise historical investigation with other branch idealist social thought dealt values abstractions. And this confusion method justified well-worn argument world man was radically different from nature — former realm freedom which usual type scientific explanation terms causes or laws did not apply: ‚irrationality‘ scientists wer obliged feel way imprecise, intuitive methods defined exact description“.1