Maturation cervicale : y a-t-il un avantage à utiliser un double ballonnet pour le déclenchement du travail ?

作者: C. Boyon , N. Monsarrat , E. Clouqueur , P. Deruelle

DOI: 10.1016/J.GYOBFE.2014.07.035

关键词:

摘要: Resume Objectif Comparer l’efficacite d’un double ballonnet aux prostaglandines vaginales pour le declenchement du travail chez des patientes avec col defavorable. Patientes et methodes Cinquante declenchees par etaient comparees a 50 patientes recevant appariees sur l’âge, la parite, l’antecedent d’uterus cicatriciel, terme score de Bishop. Le critere jugement principal etait taux d’echec declenchement. Les criteres secondaires incluaient les modifications Bishop, delai pose-accouchement, cesarienne ainsi que morbidite maternelle neonatale. Resultats (16 % dans groupe vs 14 % prostaglandines) (28 % 36 %) similaires deux groupes. favorable d’obtention identiques methodes. douleur maximale pendant maturation cervicale significativement inferieur (p  Discussion conclusion Dans notre etude, avait une efficacite identique prostaglandines. pose-accouchement n’etait pas allonge rapport L’avantage pourrait etre meilleure tolerance favorisant satisfaction patientes.

参考文章(19)
L. Ben Regaya, R. Fatnassi, A. Khlifi, M. Fékih, S. Kebaili, K. Soltan, H. Khairi, S. Hidar, Intérêt de la déambulation au cours du travail obstétrical : étude prospective randomisée de 200 cas Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction. ,vol. 39, pp. 656- 662 ,(2010) , 10.1016/J.JGYN.2010.06.007
J ATAD, M HALLAK, R AUSLENDER, T PORATPACKER, D ZARFATI, H ABRAMOVICI, A randomized comparison of prostaglandin E2, oxytocin, and the double-balloon device in inducing labor Obstetrics & Gynecology. ,vol. 87, pp. 223- 227 ,(1996) , 10.1016/0029-7844(95)00389-4
Jack Atad, Mordechai Hallak, Yehuda Ben-David, Ron Auslender, Haim Abramovici, Ripening and dilatation of the unfavourable cervix for induction of labour by a double balloon device: experience with 250 cases British Journal of Obstetrics and Gynaecology. ,vol. 104, pp. 29- 32 ,(1997) , 10.1111/J.1471-0528.1997.TB10644.X
CE Pennell, JJ Henderson, MJ O’Neill, S McCleery, DA Doherty, JE Dickinson, Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. British Journal of Obstetrics and Gynaecology. ,vol. 116, pp. 1443- 1452 ,(2009) , 10.1111/J.1471-0528.2009.02279.X
Ashalatha Shetty, Rhona Burt, Pat Rice, Allan Templeton, Women's perceptions, expectations and satisfaction with induced labour—A questionnaire-based study European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. ,vol. 123, pp. 56- 61 ,(2005) , 10.1016/J.EJOGRB.2005.03.004
Luis Sanchez-Ramos, Induction of labor Obstetrics and Gynecology Clinics of North America. ,vol. 32, pp. 181- 200 ,(2005) , 10.1016/J.OGC.2004.12.004
JOAN M. G. CRANE, Factors predicting labor induction success: a critical analysis. Clinical Obstetrics and Gynecology. ,vol. 49, pp. 573- 584 ,(2006) , 10.1097/00003081-200609000-00017
Raed Salim, Noah Zafran, Zohar Nachum, Gali Garmi, Nazik Kraiem, Eliezer Shalev, Single-Balloon Compared With Double-Balloon Catheters for Induction of Labor Obstetrics & Gynecology. ,vol. 118, pp. 79- 86 ,(2011) , 10.1097/AOG.0B013E318220E4B7
Dan J. Sherman, Eugenia Frenkel, Joseph Tovbin, Shlomo Arieli, Eliahu Caspi, Ian Bukovsky, Ripening of the Unfavorable Cervix With Extraamniotic Catheter Balloon: Clinical Experience and Review Obstetrical & Gynecological Survey. ,vol. 51, pp. 621- 627 ,(1996) , 10.1097/00006254-199610000-00022
Melvin G. Dodson, Melvin E. Klegerman, Ronald H. Kerman, Charles F. Lange, Howard H. Tessler, James A. OʼLeary, Behcet syndrome: with immunologic evaluation. Obstetrics & Gynecology. ,vol. 51, pp. 621- 625 ,(1978) , 10.1097/00006250-197805000-00025