Erratum to: Mixité sociale et choix modal: importance des dimensions symboliques dans l’attrait des transports collectifs

作者: X. Brisbois , D.R. Kouabenan , L. Rubens

DOI: 10.1007/S13547-012-0044-6

关键词:

摘要: La comprehension des raisons du choix de mode transports fait la part belle aux attributs fonctionnels, comme le temps trajet, cout trajets ou l’accessibilite. Pourtant, les symboliques et affectifs sont importants. Justement, l’une differences essentielles entre voiture particuliere collectifs est fortement symbolique : modes contraignent a une certaine mixite sociale. Dans un contexte hypothetique ces modes, 200 residents region parisienne evaluent cinq reprises (au moyen d’echelles d’intention d’usage en six points, −3 jamais 3 toujours, sans point neutre) l’attrait l’usage bus voiture, selon leurs relatifs type population present dans bus. Les resultats montrent que dimension (mixite sociale) contribue faire varier desirabilite tout fonctionnelle (temps trajet).

参考文章(36)
Henri Tajfel, John C. Turner, An integrative theory of intergroup conflict The social psychology of intergroup relations. pp. 33- 47 ,(2001)
Glynis M. Breakwell, Strategies adopted when identity is threatened Revue Internationale De Psychologie Sociale-international Review of Social Psychology. ,vol. 1, pp. 189- 204 ,(1988)
Jacques Philippe Leyens, Richard Y. Bourhis, Stéréotypes, discrimination et relations intergroupes P. Mardaga. ,(1994)
Stephen Worchel, William G. Austin, Psychology of intergroup relations Nelson-Hall Publishers. ,(1986)
Glynis M. Breakwell, Coping with Threatened Identities ,(1986)
Miles Ed Hewstone, Rupert Ed Brown, None, Contact and Conflict in Intergroup Encounters ,(1986)