Den svenska modellen för nanoteknik – mer effektiv än reflexiv?

作者: Hans Fogelberg

DOI: 10.5324/EIP.V2I2.1695

关键词:

摘要: Syftet med artikeln ar att diskutera organiseringen av svensk nanoteknik och varfor denna skiljer sig fran de lander inom vilka det sker en mer sammanhallen aktorsmobilisering kring nanoteknik, dar tillvaxtfokus i hogre grad an Sverige integreras fokus pa miljo samhallsmassiga aspekter. Utvecklingen visar vetenskaplig effektivitet inte nodvandigtvis betyder fragor om innovation eller effekter ocksa hanteras effektivt. Stora vetenskapsprogram drivs utan samordnande hantering som innovationsobjekt. Forskning samhalleliga aspekter liten skala tydlig koppling till nanoteknikens innovationssystem. Forklaringar soks den svenska modellens implikation for FoU allmanhet synnerhet. Modellen centrerad storindustrins behov har sitt expertis. Sammantaget haft svart bade hantera utvecklingsprojekt bredda diskussionen samhallsprojekt.

参考文章(40)
Michel Callon, Ulrike Felt, Andy Stirling, Brian Wynne, Maria Eduardo Goncalves, Science and Governance: taking European Knowledge Society Seriously Report of the Expert Group on Science and Governance to DG Research. ,(2007)
William Sims Bainbridge, Public Attitudes Toward Nanotechnology Journal of Nanoparticle Research. ,vol. 4, pp. 561- 570 ,(2002) , 10.1023/A:1022805516652
P. M. Macnaghten, M. B. Kearnes, J. Wilsdon, Governing at the Nanoscale: People, Policies and Emerging Technologies ,(2006)
Boel Berner, Den gemensamma utvecklingen. Staten, storföretagen och samarbetet kring den svenska elkrafttekniken Polhem: Tidskrift för teknikhistoria. ,vol. 17, ,(2001)
Bruno Latour, We Have Never Been Modern ,(1991)
Robert Doubleday, The Laboratory Revisited Nanoethics. ,vol. 1, pp. 167- 176 ,(2007) , 10.1007/S11569-007-0017-4