Compensation and benefit sharing： Why resettlement policies and practices must be reformed

摘要: 许多公众和私人部门工程例如水力发出的电力水坝或矿，触发强迫的人口排水量，但是没能重新安居人们 sustainably 并且相反引起他们的贫穷。社会科学研究发现了如此的失败并且贫穷的一个根原因是财产强占不动产并且再定居的不够的资助。然而，大多数政府声明(1 ) 赔偿独自为恢复代替的那些的收入和生计是足够的，并且(2 与另外的资助补充赔偿的资源不是可得到的。作者评论并且拒绝这些位置。他为征的财产提供限制的理论分析和赔偿支付的缺陷，并且主张资源为为 resettler 的发展与金融投资补充赔偿是可得到的。为增补资助的来源是象水力发出的电力那样的自然资源工程产生的经济租金(横财利润) 或采矿和好处的常规溪流由要求再定居的所有工程产生。进一步，作者主张在 的福利的金融投资是不可缺少的并且利益分享是可行的。因此，两个应该成为再定居立法和实践的基本原则。除了理论分析，作者与一些国家(中国，巴西，加拿大，哥伦比亚和日本) 已经使投资成为的实验证据记录对为排水量以后的重建的赔偿另外。作者在这些关键点总结他的争论：( 1 .Compensation 不能独自阻止定居者的贫穷并且不能在自己恢复并且改善他们的生计；( 2 )资助的 .Additional 与开发在再定居为直接投资被需要；( 3 层次必须被增加；( 4 .Financing 资源在大多数情况为中是可得到的在 投资的发展，而是分配投资取决于政府和工程主人的政治愿望；( 5 .Firm 反对到排水量和在赔偿下面