Propiedad intelectual, libre competencia y bienes públicos: un análisis desde las reglas de la catedral

作者: Mario Andrés Pinzón Camargo

DOI: 10.15332/IUST.V0I10.877

关键词:

摘要: El sistema de propiedad intelectual es considerado como un arreglo institucional por medio del cual se busca equilibrar la necesidad recuperar inversion en trabajo agente innovador y otro aumentar el bienestar sociedad cuanto al acceso a nuevo conocimiento, sin embargo, estructura contemporanea este lugar lograr equilibrio mencionado, ha provocado fuertes distorsiones libre competencia las cuales afectan negativamente consumidor perder gran medida parte su justificacion natural dar pie repensar configuracion interna. Con objetivo analizar anterior afirmacion documento encuentra compuesto cuatro apartados. primero analiza conocimiento bien publico, da cuenta sus caracteristicas basicas problemas asociados. segundo desarrolla una aproximacion intelectual, evidencia esta institucion; tercero, efectua algunas criticas diseno institucional. Finalmente esgrimen algunos pilares para nueva arquitectura intelectual. Abstract The intellectual property system is considered as an institutional arrangement by which it seeks to balance the need recover investment in work another innovator and improve welfare of society terms access new knowledge. However, contemporary structure this instead achieving mentioned balance,, has led major distortions competition adversely affect consumer welfare, certainly losing much its justification, giving rise rethink their internal configuration. In order analyze statement above document organized four sections. first analyzes knowledge public good, highlighting basic characteristics associated problems. second section develops approach system, demonstrating features institution; subsequently some criticisms design are exposed. Finally pillars for architecture put forward. Resume Le systeme propriete intellectuelle estc onsidere comme accord institutionnel au moyen duquel cherche etreequilibree necessite recuperer l’investissement dans travail d’un agent innovateur et contemporaine ce augmente pour l’autre le bien-etre societe qui concerne l’acces une nouvelle connaissance, cependant, lieu d’obtenir l’equilibre mentionne, provoque fortes distorsions concurrence lesquelles affectent negativement du consommateur apres avoir perdu grand partie depeche sa justification naturelle donne pied repenser configuration interne. Avec l’objectif d’analyser l’affirmation anterieure trouve compose par quatre parties. premier analyse connaissance public, rend compte sesc aracteristiques basiques problemes associes. deuxieme developpe approche intellectuelle, met evidence les caracteristiques cette troisieme, effectue quelques critiques son dessin institutionnel. On affirme finalement bornes intellectuelle.

参考文章(12)
Julio De Castro, Piracy as Strategy? A Reexamination of Product Piracy Research Papers in Economics. ,(2004)
Joseph E. Stiglitz, Economic Foundations of Intellectual Property Rights Duke Law Journal. ,vol. 57, pp. 1693- 1724 ,(2008) , 10.7916/D8474M9P
Michele Boldrin, David K Levine, NetLibrary, Inc, Against Intellectual Monopoly ,(2008)
Tim Hubbard, James Love, A new trade framework for global healthcare R&D. PLOS Biology. ,vol. 2, ,(2004) , 10.1371/JOURNAL.PBIO.0020052
Svetozar Pejovich, Eirik G Furubotn, Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature Journal of Economic Literature. ,vol. 10, pp. 1137- 1162 ,(1972)
Bianchi Pérez, Paula Beatriz, Exigencia de protección penal de bienes de la propiedad industrial. Especial referencia a la decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina Anuario de derecho - Universidad de los Andes. ,vol. 24, pp. 95- 113 ,(2002)
Joseph E. Stiglitz, Knowledge as a Global Public Good Global Public Goods. pp. 308- 325 ,(1999) , 10.1093/0195130529.003.0015
Garrett James Hardin, The Tragedy of the Commons Journal of Natural Resources Policy Research. ,vol. 1, pp. 243- 253 ,(2009) , 10.1080/19390450903037302
Steven Shavell, Tanguy van Ypersele, Rewards versus intellectual property rights The Journal of Law and Economics. ,vol. 44, pp. 525- 547 ,(2001) , 10.1086/322811