Dosage des marqueurs tumoraux ACE, CA 15.3, CA 125 et CA 19.9 dans les liquides dˈépanchement et le LCR par immunoanalyse en phase homogène. Corrélation avec les résultats cytologiques et les concentrations sériques

作者: S Guepratte , C Pallud , M.F Pichon

DOI: 10.1016/S0923-2532(02)01162-6

关键词:

摘要: Resume Lˈetude des performances analytiques de la technique Kryptor™ a porte sur 94 liquides dˈascite, 91 pleuraux et 28 cephalo-rachidiens congeles a –30 °C, tous provenant patients atteints cancers. En fonction du contexte carcinologique, quatre marqueurs tumoraux ont ete etudies : ACE, CA 15.3, 125 19.9. Dans ces milieux biologiques, les plages concentrations differents etudies sont tres etendues, limites sensibilite techniques superieures celles indiquees par le fabricant pour dosages en milieu serique. La concentration proteines totales ponction, meme faible, nˈinfluence pas significativement resultats dosages. Les dˈACE, 15.3 obtenus automate dans dˈepanchement ( n =132) bien correles avec radioimmunometriques (IRMA) p  ≥ 0,003 toutes comparaisons). ou 19.9 richesse cellules tumorales groupes comparees =14) dˈascite  = 32), lˈetat frais. Aucune correlation statistiquement significative nˈa pu etre montree groupes. Avec seulement deux groupes, il existe une bonne concordance entre positivite cytologique marqueurs. dˈACE LCR seriques correspondantes positivement correlees (rho = 0,90, Lˈapport dosage tant quˈaide au diagnostic differentiel lˈorigine dˈun epanchement lˈenvahissement metastatique est donc essentiellement interessant quand cytologie negative, probablement raison dˈune meilleure detection processus tumoral tumoraux. Le marqueur correspondant serum peut egalement contribuer lˈinterpretation resultats.

参考文章(21)
A Dekker, T L Whiteside, Diagnostic significance of carcinoembryonic antigen levels in serous effusions. Correlation with cytology. Acta Cytologica. ,vol. 23, pp. 443- 448 ,(1979)
J.-P. Dessaint, A.-S. Roumier, C. Gherardi, S. Dubucquoi, Les cryptates appliqués au dosage des marqueurs tumoraux (ACE, AFP, CA 15.3, CA 19.9) : évaluation de l’automate Kryptor (Cis-Bio) Annales De Biologie Clinique. ,vol. 56, pp. 92- 95 ,(1998)
S. Romero, C. Fernández, J.M. Arriero, A. Espasa, A. Candela, C. Martín, J. Sánchez-Payá, CEA, CA 15-3 and CYFRA 21-1 in serum and pleural fluid of patients with pleural effusions European Respiratory Journal. ,vol. 9, pp. 17- 23 ,(1996) , 10.1183/09031936.96.09010017
S N Booth, G Lakin, P W Dykes, D Burnett, A R Bradwell, Cancer-associated proteins in effusion fluids. Journal of Clinical Pathology. ,vol. 30, pp. 537- 540 ,(1977) , 10.1136/JCP.30.6.537
Shinsuke Tamura, Tetsuya Nishigaki, Yuji Moriwaki, Hiroshi Fujioka, Takashi Nakano, Junji Fujii, Tetsuya Yamamoto, Kenji Nabeshima, Toshikazu Hada, Kazuya Higashino, Tumor markers in pleural effusion diagnosis Cancer. ,vol. 61, pp. 298- 302 ,(1988) , 10.1002/1097-0142(19880115)61:2<298::AID-CNCR2820610219>3.0.CO;2-U
G Salama, M Miédougé, P Rouzaud, MA Mauduyt, MC Pujazon, C Vincent, P Carles, G Serre, Evaluation of pleural CYFRA 21-1 and carcinoembryonic antigen in the diagnosis of malignant pleural effusions. British Journal of Cancer. ,vol. 77, pp. 472- 476 ,(1998) , 10.1038/BJC.1998.75
Victoria Villena, Angel López-Encuentra, José Echave-Sustaeta, Pedro Martín-Escribano, Blanca Ortuño-de-Solo, Juana Estenoz-Alfaro, Diagnostic value of CA 72‐4, carcinoembryonic antigen, CA 15‐3, and CA 19‐9 assay in pleural fluid: A study of 207 patients Cancer. ,vol. 78, pp. 736- 740 ,(1996) , 10.1002/(SICI)1097-0142(19960815)78:4<736::AID-CNCR7>3.0.CO;2-C
M Miédougé, P Rouzaud, G Salama, M-C Pujazon, C Vincent, M-A Mauduyt, J Reyre, P Carles, G Serre, Evaluation of seven tumour markers in pleural fluid for the diagnosis of malignant effusions British Journal of Cancer. ,vol. 81, pp. 1059- 1065 ,(1999) , 10.1038/SJ.BJC.6690807
P. Ferroni, C. Szpak, J. W. Greiner, J. F. Simpson, F. Guadagni, W. W. Johnston, D. Colcher, CA 72-4 radioimmunoassay in the diagnosis of malignant effusions. Comparison of various tumor markers. International Journal of Cancer. ,vol. 46, pp. 445- 451 ,(1990) , 10.1002/IJC.2910460320