Reliabilität und Validität des Anästhesiologischen Nachbefragungsbogens bei elektiv operierten Patienten

作者: M. H�ppe , M. Beckhoff , K.-F. Klotz , M. Heinzinger , M. Pr��mann

DOI: 10.1007/S00101-003-0471-5

关键词:

摘要: Fragestellung. Der Anasthesiologische Nachbefragungsbogen fur Patienten (ANP) ist ein Selbstbeurteilungsverfahren zur Erfassung von postoperativen Symptome und Patientenzufriedenheit. Fragebogen wurde mit dem Anspruch entwickelt, im klinischen Alltag Qualitatssicherung einsetzbar zu sein dabei reliables valides Messinstrument darzustellen. Diese Testgutekriterien wurden den ANP untersucht. Methodik. Es fullten 1.112 ab 18 Jahren (588 Manner, 524 Frauen), die sich einem elektiven chirurgischen Eingriff unterzogen, postoperativ aus.Aus Narkoseprotokoll anasthesiebozogene Daten selektiert.Zur Bestimmung der Retest-Reliabilitat 94 zweimal aus. Ergebnisse. Die Teilnahmebeteiligung entspricht 74,6% Vollerhebung.Von 19 Items des haben 16 eine rtt>0,70,die ubrigen liegen uber rtt=0,50.Die Reliabilitat (innere Konsistenz) Zufriedenheitsbereiche liegt zwischen rtt=0,76 rtt=0,91.Frauen geben mehr Beschwerden an als Manner jungere (18–49 Jahre) altere.Jungere sind perioperativen Betreuung weniger zufrieden altere,Geschlechtsunterschiede finden in Zufriedenheitsbereichen nicht.Es zeigen signifikante plausible postoperative Symptomunterschiede Allgemein- Regionalanasthesie. nach einer total intravenosen Anasthesie (TIVA) berichten Inhalationsanasthesie.Aus Kombination Patienten- Anasthesiemerkmalen lassen “Risikogruppen” vorhersagen. Schlussfolgerungen. zuverlassiges differenzierten Patientenbefindens Phase.

参考文章(17)
Stephen E. Edgell, Sheila M. Noon, Effect of violation of normality on the t test of the correlation coefficient. Psychological Bulletin. ,vol. 95, pp. 576- 583 ,(1984) , 10.1037/0033-2909.95.3.576
Sneyd, Carr, Byrom, Bilski, A meta-analysis of nausea and vomiting following maintenance of anaesthesia with propofol or inhalational agents European Journal of Anaesthesiology. ,vol. 15, pp. 433- 445 ,(1998) , 10.1046/J.1365-2346.1998.00319.X
Marsha M. Cohen, Peter G. Duncan, Donald P. DeBoer, W. Arnold Tweed, The postoperative interview: assessing risk factors for nausea and vomiting. Anesthesia & Analgesia. ,vol. 78, pp. 7- 16 ,(1994) , 10.1213/00000539-199401000-00004
Svein Oksenholt, Gustav A. Lienert, Testaufbau und Test-analyse The Modern Language Journal. ,vol. 46, pp. 368- ,(1962) , 10.2307/319992
John Sitzia, Neil Wood, Patient satisfaction : A review of issues and concepts Social Science & Medicine. ,vol. 45, pp. 1829- 1843 ,(1997) , 10.1016/S0277-9536(97)00128-7
Sture Holm, A Simple Sequentially Rejective Multiple Test Procedure Scandinavian Journal of Statistics. ,vol. 6, pp. 65- 70 ,(1979) , 10.2307/4615733
C C Toner, C J Broomhead, I H Littlejohn, G S Samra, J G Powney, M G Palazzo, S J Evans, L Strunin, Prediction of postoperative nausea and vomiting using a logistic regression model. BJA: British Journal of Anaesthesia. ,vol. 76, pp. 347- 351 ,(1996) , 10.1093/BJA/76.3.347
P. S. Myles, J. O. Hunt, J. T. Moloney, Postoperative 'minor' complications. Comparison between men and women. Anaesthesia. ,vol. 52, pp. 300- 306 ,(1997) , 10.1111/J.1365-2044.1997.89-AZ0091.X